联合国安理会五大常任理事国（中国、美国、俄罗斯、英国、法国）是当今世界军事力量最强的几个国家，拥有庞大的军队、先进的武器和全球战略投送能力。 但如果去掉核武器这个“终极威慑”，仅凭常规军事力量，五常能否战胜世界上其余187个国家？这个问题看似夸张，但仔细分析军事、经济、科技和地缘因素，答案可能出乎意料。
首先，五常的军事实力远超其他国家总和。根据2023年全球军力排名（如GlobalFirepower数据），五常的军费总和超过全球60%，拥有最先进的战斗机（如F-35、歼-20）、航母（美国11艘免费配资炒股配资平台，中英法各1-2艘）、导弹技术和信息化作战体系。 五常拥有全球90%以上的第五代战机，而大多数国家连四代机都难以维持。没有制空权，再多的陆军也会成为活靶子。 五常控制着全球主要航道，美国海军规模超过其后13国总和，中俄英法也具备远洋作战能力。反观其他国家，能独立建造现代化战舰的寥寥无几。 五常拥有完整的国防工业，战时可以迅速扩大生产，而大多数国家依赖进口武器，一旦供应链被切断，战斗力将大幅下降。
剩下的187个国家虽然数量庞大，但军事实力参差不齐。印度、日本、德国、韩国等有一定军力，但缺乏战略投送能力；非洲、拉美、东南亚大部分国家军队规模小、装备落后，难以形成有效抵抗。 187国利益不同，难以形成统一指挥。历史上，松散联盟对抗军事强国往往失败（如拿破仑战争中的反法同盟初期屡战屡败）。 现代战争打的是后勤和科技。五常控制着关键资源（如石油、稀土）和高端芯片供应，其他国家很难长期维持战争机器运转。 许多国家面临内部分裂或经济脆弱，持久战会导致社会崩溃，甚至倒戈。
回顾历史，军事强国联盟对抗松散国家集团往往占据上风。二战中，美苏英中对抗德意日，最终获胜；海湾战争时，美国率领多国联军轻松击败伊拉克。如果五常协调一致（尽管现实政治中很难），其综合战力足以压制全球绝大多数国家。 即使去掉核武器，五常的常规军力、经济实力和战略纵深仍然远超其他国家总和。187国在缺乏统一指挥、军工基础和资源保障的情况下，很难组织有效抵抗。
当然，现实世界不可能出现这种极端对抗，但这种假设恰恰说明——五常的地位不仅靠核武器，更依赖其全方位的综合国力优势。 所以答案很明确： 没有核武器，五常依然能赢，而且可能赢得很轻松。
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
